为何爆冷不敌鱼腩许利民说法太逆天，引发外界群嘲，该下课了

1月28日晚，CBA常规赛第21轮，喊出夺冠的北京首钢男篮客场爆冷，以89-95不敌鱼腩天津先行者队，一场本该稳拿的“收分战”沦为赛季最令人失望的失利之一。赛后，北京队主教练许利民的发言，更是逆天，非但未平息质疑，反而点燃了球迷的怒火。

第四节关键时段，天津队连续冲击内线，北京队防守形同虚设。此时，两名大外援——马蒂昂与斯佩尔曼——体能充沛、效率在线，可许利民却始终未换人。他赛后解释：“回头看，第四节或许上大外援效果更好，但之前比赛证明，杰曼作用更大，更信任本土内线。”

可问题是——杰曼本场12投仅3中，三分4中0，全场仅得8分，正负值-19。而斯佩尔曼在有限上场时间里，14分7篮板，效率值高达+12。球迷不解：当数据与表现背道而驰，为何还要用“过去信任”绑架当下？

“和去年比，我们进步了，上一场四节崩盘，这次至少打了三节好球。”——这句话被网友疯转为“年度最魔幻赛后发言”。

本赛季天津队战绩下滑明显，阵容老化、外援流失，而北京首钢不仅拥有赵睿、斯佩尔曼两大核心复出，阵容深度与适配性远超对手。赢球是本分，输球是失职。用“三节好球”来粉饰一场本可逆转的失利，无异于掩耳盗铃。

许利民将失利归咎于“球员不执行战术、防守意志垮了”。可问题是：为何关键时刻不换人？为何不调整防守策略？为何在杰曼失准时，仍坚持让他打满末节？

真正的执行力，是教练的临场决策，而非球员的盲目执行。当教练把所有问题推给球员，却从不反思自己的战术框架与用人逻辑，这支队伍的天花板，早已注定。

许利民曾带领北京男篮登顶CBA积分榜，他的功勋不容抹杀。但篮球是动态的艺术，不是怀旧的展览。

当数据说话、当对手变强、当阵容升级，固守旧模式，就是最大的倒退。

球迷要的不是“曾经的冠军教头”，而是一个能随战局应变、敢为输赢负责的现代教练。

如果连一场输给天津的比赛，都找不到真正的责任人——那下一场，输的可能就不只是比分了。

或许，对于许利民来说，下课才是最好的选择吧。